@Павел Писичкин, это вопрос корректного масштабирования) это МЫ воспринимаем пространство трехмерным) это НАМ удобно обсчитывать его таковым) это МЫ воспринимаем время как возрастающую энтропию) измени масштабы восприятия и законы физики станут другими) причем мы не в состоянии воспринять такое масштабирование никакими методами кроме как чистой абстракцией понятий в математику) других инструментов нет)
к слову) большой взрыв это одна ИЗ научных гипотез) не более того) под "теорию" ее структура не подходит совсем) знания не стройные) разрывы в причинах и следствиях гигантские)
@sansansan, нет) наверное да - но только на первом этапе) этап первичного приближения - формирования научной гипотезы) он как правило очень скоротечен, и основан на первых предположениях после изучения первичной выборки данных)
@Aqel, да) но наше будущее ТАМ) тут мы в гостях) и скоро нас от сюда попрет наше собственное солнце) "скоро" в астрономическом смысле) зацикливаться на рядом не стоит) хотим выжить как вид надо изучать ВСЕ)
@shorry, понятно, мне КОСМОС тоже интересен, но земные проблемы меня больше волнуют - они тут "спину чешут" рядом, а КОСМОС далеко и дотянуться до него нет никаких сейчас возможностей, к тому же много фальсификата по этому вопросу, который нам не проверить на валидность...
@sansansan, я ответил чем) структурой принятия решения) иначе бы сейчас мы бы говорили о охоте на ведьм и святой атеистической инквизиции)) если по твоему вера обладает только свойством верить без доказательств)
