@Elbarto, проблема кадафи всегда заключалась в том, что он верил своим "партнерам") и при этом не верил, что его убьют, ибо он считал, что он очень удобный правитель, который "и нам и вам") как это сейчас принято говорить "многовекторность") вот за это его и убили) а теперь внимание вопрос - какая цель была у государства ливия в период его правления?)
@shorry, Так в том то и дело, что все эти "цели государств", как ты их называешь, это карточный дом, на которой тратятся огромные силы и средства, а порой и жизни людей, чтобы его построить. А потом обязательно кто-нибудь вытащит карту, пускай не самую нижнюю, пускай из середины и дом развалится. Даже если не полностью, то заново отстраивать этот дом будет сложнее убедить общество. Цель уже не такая привлекательная, особенно для поколения, которое пережило этот крах. Имхо. Вот была цель у Британии, она её добилась и что в итоге, посмотри на неё сейчас))) не очень-то она похожа на то, что хотели из неё сделать предки. Вспоминается крылатая фраза Бодрова- "ну вот много у тебя денег и что ты от этого сильнее?"
Ну этот эпизод однозначно не филлер. Навалили кучу сюжета, финал скоро. А вообще, такая мысль пришла. Хоумлендер же реально мог улучшить жизнь людей во всем мире. И его на полном серьезе бы превозносили как спасителя. Был бы аналогом Импи из Вахи.
@тынц, не может проснуться то, чего никогда не было) это не эмоциональный вопрос) это вопрос логики) цепочки из причин и следствий) сейчас рф имеет единственную цель - обогащение избранного круга лиц) да, есть задача, которая делает из обычного человека - винтик в глобальном механизме) т.е. исходя из данной задачи, необходимо сформировать такую экономику и такую систему управления, при которой, обычный человек либо работает день и ночь, что б прокормить семью которую создал, либо уходит в глубокую депрессию, переставая быть тем, у кого есть эта перспектива, но б что просто выжить, он тоже вынужден работать, чаще всего ненавидя свою работу) эта задача выполнена нашим правительством на отлично)) последствия этой задачи - отсутствие достаточного количества людей для эффективного управления, они решили методом который нам всем известен) ввозом дешевой рабочей силы из за ближнего рубежа) если вы думаете, что такие решения делаются по наитию?) нет) все для достижения цели)
